VALENCIA, (EUROPA PRESS) El vicepresidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Rafael Rodrigo, señaló hoy que toda investigación de lesiones medulares debe tener sus resultados científicos, por lo que consideró "imprescindible" que exista un aval que proporciona una publicación científica que respalde sus resultados", según informaron hoy fuentes de la Generalitat a través de un comunicado. Rodrigo realizó estas declaraciones durante la celebración de un encuentro en Valencia en el que se reunieron todas las partes implicadas en la investigación sobre lesión medular, con el objetivo de exponer las diferentes posturas "y seguir trabajando para conseguir mejorar la calidad de vida de los lesionados medulares", explicaron.

En la reunión se pudo constatar en documentos gráficos el estado del primate sometido a eutanasia –lo que generó que la doctora Almudena Ramón interpusiera una segunda denuncia contra el director del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF), Rubén Moreno– así como los registros que demuestran la total ausencia de actividad eléctrica del animal. En el acto, además de Rafael Rodrigo, estuvieron presentes, entre otros, el conseller de Sanidad, Rafael Blasco; el director del Instituto de Neurociencias de Alicante, Carlos Belmonte; y el presidente de la Asociación Nacional de Parapléjicos y Lesionados Mayores (Aspaym), Alberto de Pinto. No obstante, el encuentro no contó con la presencia de la investigadora Almudena Ramón, a pesar de haber sido invitada tanto por parte de la conselleria de Sanidad como por medio de un requerimiento del CSIC. El responsable del CSIC destacó que la doctora Almudena Ramón "no ha aportado ninguna novedad científicamente relevante en estos últimos seis años a esta área de investigación", y añadió que esta línea "está siendo desarrollada eficazmente por otros muchos investigadores". En este sentido, señaló que el CSIC "tiene en curso un expediente informativo sobre el trabajo realizado por Almudena Ramón, que requiere de una evaluación tanto de expertos nacionales como internacionales". No obstante, otros investigadores del CSIC destacaron que la investigación de la doctora Ramón "no tiene el aval necesario e imprescindible para su validación". GLA ENVOLVENTE Por otro lado, en la reunión también se trató la viabilidad de la investigación basada en la glía envolvente, que se está desarrollando por numerosos equipos de investigación tanto en España como en el extranjero. Sin embargo, consideraron que, hasta el momento, la incidencia de la investigación de Almudena Ramón "puede catalogarse como irrelevante en este campo". Al respecto, Carlos Belmonte subrayó que "no existen actualmente datos objetivos que demuestren que la investigación de la doctora Ramón esté aportando un resultado novedoso al campo de la reparación medular". Asimismo, agregó que la investigadora, desde el año 2000, "tan sólo ha publicado cuatro artículos, de los cuales tres son revisiones". En esta línea, Belmonte remarcó que "la continuidad o no de los trabajos de Almudena Ramón no afectan al avance de los trabajos sobre lesión medular con glía envolvente olfatoria". Por su parte, el presidente de Aspaym, entidad que representa a 12.000 personas, exigió un pronunciamiento al CSIC, centro del que depende Almudena Ramón, "para que dé una explicación del trabajo de la investigadora y no genere falsas expectativas". Asimismo, anunció que espera un pronunciamiento por parte de los Ministerios de Sanidad y de Educación "con el fin de que de una vez por todas se solucione este tema", subrayó.